|
|
|
美國米高梅幻影爆財務危機 是否步川普破產後塵受矚目 國際中心／綜合報導2009/03/04 |
|
|
(綜合報道)(星島日報報道)2009-03-05 美國賭博巨擘美高梅幻象集團（MGM
Mirage）表示，由於經濟環境轉趨惡劣，賭博業收入下滑，今年可能要拖欠債務，不能履行貸款合同，並要求修改債務條件。
|
|
|
泰偉電子呼籲
建立博弈國家標準 【黃台中／台北報導】 博弈條款日前正式通過，為健全國內博弈產業的永續發展，泰偉電子（3064）董事長楊南平呼籲政府在籌設賭場之際，儘早訂定合於本國國情之相關博弈產業國家標準，將台灣博弈產業打造成為國際級觀光產業，也為國內經濟帶來新的願景。
|
|
|
您知道目前澎湖縣政府正在舉辦澎湖博奕的說明會嗎？
|
|
|
啟動省思話澎湖 論離島博弈條款 獨孤飛鵬
筆者是一位認為博弈條款非澎湖發展唯一首要條件的擁護者，但此次立法院通過離島博弈條款後，心存悸動。終究這是立法院第一次通過獨利澎湖的法案，感謝中央、地方民意代表、縣政府及有心人士長久以來對澎湖的關懷與努力。
最近偶到澎湖鄉間一走，發現城鄉聚落嚴重形成落寞與凋零。邏輯思考在經濟逐漸蕭條不景氣。各縣市策力居心發展對觀光產業之時，到底三點水人物需求的是何事物？個人思維不外乎澎湖希望增多“商機＂、“生機＂、“人口回流＂、“產業升級”、“增多工作機會及社會福利＂。 是故感覺長久以來無法提出發展澎湖生存發達序目前，絕不可輕言排除離島博弈條款的存在。
過年前曾拜訪王縣長，在會談中談及迪士尼樂園，共通的資訊中，知道東京迪士尼樂園興設前，總部曾到台灣擇點評估，當初台北與澎湖都是被擇選為興設目標。台北最後被認定觀光人口無法與東京評比，而澎湖卻因軍事情報管制區中央不同意開放，是故遠東第一座迪士尼樂園最後建在東京。
長久來的回憶，澎湖想引進外資投資機會實在不大，一切的經建措施，又因中央政府的忽視逐漸被邊緣化。往年內垵村旅外人士薛根寶先生，無主軸重點回澎投資失敗，及長榮張榮發董事長觀音亭開發案被阻斷，都是澎湖發展的一大憾事。如今時空背景轉換，天掉下有博奕事業的機會，加上大三通的兌現及地質觀光特景，如能加上國內外大型遊樂設施及沙港引進海豚，憧憬中的「國際島嶼、海上明珠」是有可能成為澎湖人的驕傲。
當別縣市爭取不到的博弈事業獨利澎湖時，輕言放棄，相信留下的會是來日的後悔。給縣府規劃機會也將是後輩未來的希望，至於衛道人士所顧慮的治安及道德事項，就靜待議會及全民監督後續配套方法的規範。 以上僅代表個人淺見，建請縣府未來招商時，認定其他事項與博弈事業並同為說帖。澎湖要走的路將會更寬闊，希望有人來函回應或指正，也許彼此溝通的思維會有更新更好的想法，留為縣府的參考。澎湖加油！預期澎湖未來觀光人口會增長為五百萬人次，將是人生一大樂事。 2009/03/03 15:00:00 |
|
|
有條件贊成觀光博弈 永續發展的配套應考量 專訪和田飯店 鄭雋孜總經理
鄭雋孜表示，他不反對澎湖設置博弈產業的認知是，任何一項可能幫助澎湖地方發展的政策，都應該保有理性討論的空間，權衡各方的聲音，達到一個大多數人贊成的結果。不該一昧反對，但他也不願意表示支持，原因在於到目前為止所有的配套與內容都還沒逐條被列出，甚至在公開的、正式的場合裡被理性的討論。 他本身也去過多個有博弈的國家，博弈產業給他的感覺並非全然負面，也相信澎湖有了博弈產業之後，不僅能為地方增加觀光目的的人潮，也有助於澎湖地方在各個面向上有顯著的發展。但是，他也知道博弈產業背後背負著許多社會面向的不良觀感以及實際上會發生的社會事件等所帶給澎湖負面的影響。因此，他建議公部門真的不要停留在對抗反對聲音的態度上，應該改快建立溝通管道以及規劃溝通機制讓這個具爭議性的案子有一個良性溝通的開始。 在發展模式上，他認為澎湖博弈的發展應走综合模式，在特定的區域裡除了有博弈的規劃外，同時也要有展覽會所、综合商場等大型設施，讓博弈只是該特定區域的項目之一，並且將澎湖的特色，如海洋、生態環境融入，有特色即有市場，能夠結合在地特色才具有競爭力，這也是澎湖的後發加入的優勢。若單純只是飯店附設的純賭場，因為純賭場的誘因有限，要搶客源絕對搶不過澳門，對澎湖沒有幫助的博弈他無法贊成。 至於負面效應，鄭雋孜認為，當一個地方的人潮增加或是產業結構變趨於複雜時，絕對會造成社會層面的若干負面影響，澎湖一旦設置博弈相關產業，確實會有增加治安問題的可能性，但其實這都可以透過事先的區域規劃、人為控制與教育等來規範。但是，鄭雋孜仍有前提，這必須看公部門事先規劃的條件是否可以讓大家安心。 鄭雋孜說，澎湖要設置博弈，眼前的公民投票必須先過關才能談下一步，他建議公部門應該盡快完成各項說帖與公開的說明會讓支持者有確實了解博弈的優缺點，反對者也有一個暢所欲言的公開論述空間表示意見。他有條件的贊成博弈，也是在有完整結論的前提下。政府可以先定下符合澎湖優先的條件，如博弈稅收高低，增加的稅收將用在哪一方面？讓澎湖人知道有了博弈之後，大家能獲得的福利有哪些？例如工作機會必須保留多少比例給澎湖人，這應該要有明確數字，並納入說帖當中，若沒有明確數字與內容，如何說服澎湖人支持？ 而政府設下的回饋條件一確認，待公投過關後，這也是政府要求財團投資時必須跨過的門檻，若投資者無法滿足這些條件，博弈可以考慮喊停。 而他也建議公部門若真的要為這項公投進行說帖，第一應該為博弈正名，將博弈改稱為「博彩」，因為博弈二字容易直接與賭場劃上等號，澎湖要的博弈絕非純賭場，改稱「博彩」較能傳達粽合式的樂園經營模式。他也期待公部門在推動此項議題必須要能真實的反映澎湖各種聲音，縱然無法達到百分百的贊成，至少可以整合出一個合理的結果，讓公投的意義再這項具爭議性的議題上有一個好的結果。 2009/03/03 15:00:00
|
|
|
3. 澎湖人口由早期漁業興盛時近20萬人到目前僅8萬餘人,澎湖子弟大多出外形成台勞,大多人要圓三代同堂之樂而不可得。 4. 澎湖觀光特區參考新加坡作法,採分區特許經營,僅供大資本的優良業者經營,以發揮隔絕的效果,再輔以法令規範減低問題發生。 5. 博弈除罪化已通過，但設置地點仍未定，金門、苗栗、北縣、中市都為競爭對手，澎湖人應先贊成以免此良機被它縣市搶走。 反方： 2. 抗議陳國策顧問所提宗教人士接受供養不食人間煙火才反賭 3. 依據1/12通過的法令,對博弈設置後的財源分配、運用皆仍需組成委員會及另以法訂之,縣府目前所提之福利政策是畫大餅,未來澎湖通過博弈公投仍受中央後續組成的委員會控制,身不由已 4. 金莎集團已明確表示對澎湖博弈無興趣,縣府何來信心能找到優良的經營團隊及體質良好的公司進駐。 5. 博弈政策澎湖若無特許經營權,未來五年、十年後台灣也蓋賭場則澎湖將乏人問津，且將影響投資意願。 6. 說明會主持人層級不夠,博弈為澎湖大事牽涉治安、觀光、社福、建設等項但縣府僅派觀光局長主持,各局局長應一同參加。 7. 目前縣府規劃兩塊公有地作為博弈特區，造成當地地價狂漲，未來旅客可能直奔白沙、湖西，則馬公將被邊緣化 8. 縣府規劃是依照2009將開幕的新加坡賭場方式經營,但此賭場根本尚未開始經營,如何參考?台灣政府與新加坡行政風格差異也大，且受金融風暴影響新加坡賭場開募時間亦受影響。 9. 賭博不應被宣揚,否則將來何以教導子女? 10.過年澎湖人都訂不到機票,開賭場就更訂不到。 11.說帖提到的每年500萬觀光人次及10000就業人口不可信。 12.應修改公投門檻,至少投票人數要達50%才可信 |
